マイホーム購入の時によく聞くのが、
「マイホームを購入した方が、このまま賃料を払い続けるよりお得です。今の賃料と変わりない返済残高でローンを組むことができ、払い終えればそのまま資産になりますから」
といった不動産屋のアドバイス。
お金に関する知識がゼロの人だと、住宅展示場に下見に行っただけのつもりが、その場に居合わせたファイナンシャルプランナーという肩書がついた人にたくみに勧誘され、知らない間に買うことになっていた、ということもあるらしい。
不動産屋が勧めてくるのは、彼らにとって利益率が高い物件であることを知る
はっきり言って、住宅展示場にいるファイナンシャルプランナーが、各家庭ごとの事情に100%即したベストなプランを提示してくれることなどありえません。
実際のところ、ほぼマニュアルに沿って対応しているだけだろう。
本当にものすごく優秀なファイナンシャルプランナーであれば、住宅展示場などでいつまでも働いていることはないでしょう（笑）。
冒頭の不動産屋の発言を検証してみよう：資産価値の観点から
では、上記の発言はどこまで信用していいものなんか検証してみましょう。
まず、自分が今から購入しようとしているマンションや一軒家が、20〜30年後に本当に資産価値が残るかどうかを考える必要があります。
今から地方の郊外に新築マンションを買おうとしている人。センスないです。
昨日の記事でも書いたように、今後日本は超少子高齢化社会を迎え、数十年後には高齢者の絶対数すら減っていく人口減少社会を迎えることはほぼ確実です。
今後、よほどの政策転換がない限りは、東京や大阪、名古屋など、一部の都心に社会資源が集中する傾向は避けられないでしょう。
となると、地方の田舎町で駅から徒歩30分、交通手段はマイカーのみといった新築マンションを「俺は車が運転できるから平気だし安いから」という理由で買おうとしている人。
数十年後には人口減で誰も買い手がいなくなり、ほとんど資産価値ゼロということもありえますよ。
20〜30年後に資産価値がほぼゼロになる物件を買わせておいて、ローンを払い終えれば資産になりますと言うのはただの詐欺
特にマンションの場合、居住するための箱を買っているようなもので、土地の価値が反映されにくいため、上記のパターンは一番リスクが高いです。
もちろん、土地付きの一軒家であっても、地方の田舎町で公共交通機関も利用できない場所であれば、数十年後には地価が大幅に下がっている可能性が高く、マンションほどでないにせよ資産価値は大きく目減りするでしょう。
このような地域の物件をマイホームとして購入して、ローンを払い終えれば資産として残りますと言われてもほとんど詐欺に近いわけだ。
では、資産価値が保持されやすい物件の条件は？
今後資産価値が下がりにくい物件は、都心、駅から徒歩5分圏内、自宅から職場までdoor to doorで30分以内といった物件。
そして、学区がよくて良い教育が受けられ、公園や病院、買い物などの社会資源が整っていれば言うことなし、といった所でしょう。
多少購入価格が高くてもこういった物件を選んでおけば、大災害などの予測不可能なリスクが起きた場合以外には、資産価値の大きな目減りは避けられるに違いありません。
多くの人は価格面で妥協をして失敗する
ところが、多くの人はこのような物件には価格的に手が出ないため、郊外でとか、マイカーがあるから駅から遠くでも・・・など妥協せざるを得ないわけです。
購入価格が3000万と6000万であったとしても、20年後の売却価格が500万と5000万になる可能性もあるわけだから、そのあたりは慎重に検討すべきです。
マイホーム購入のための住宅ローンというのは、投資用の融資と比べるとかなり恵まれた条件で融資を受けられるため、むしろ後者のような物件を買うためにこそ借金を背負った方がよいと思うのですが。
若い時に手持ちのお金が少ないからといって、妥協に妥協を重ねて無理をしてマイホームを買うと、20年後に後悔する可能性があるので気をつけましょう。
続きはこちらからどうぞ。
